El Senador del FPCyS Omar “Peli” Foglia recibió en la Legislatura
Provincial a los representante de la Mesa de Enlace del campo. Entre ellos Horacio
Salaverri y Alfredo Rodas, de CARBAP, Daniel Assef, por CONINAGRO y Guillermo
Giannassi de Federación Agraria Argentina (FAA); en donde se trató el rechazó
del aumento impositivo del 18% contemplado en el proyecto de ley impositiva
2014.
Los productores manifestaron que desde enero no tuvieron más
reuniones con Daniel Scioli, quien además, no cumplió con su promesa de no
prolongar las cuotas complementarias del Inmobiliario.
Foglia coincidió con las organizaciones del sector nucleadas
en la Mesa de Enlace provincial en rechazar el aumento sobre el inmobiliario
rural. “Esta medida es inoportuna y significaría
un nuevo impacto en las finanzas del productor con efectos negativos para el
sector agropecuario”, afirmó el Senador.
Continuando con el tratamiento del proyecto de Ley de
Presupuesto 2014 y Ley Fiscal Impositiva, el Legislador concurrió a la reunión con
el ministro de Desarrollo Social, Martín Ferré y el Secretario de Niñez y
Adolescencia de la Provincia, Pablo Navarro, que tuvo lugar en la Cámara de
Diputados de la Provincia de Buenos Aires.
La reunión se extendió por el término de dos horas y no fue
una reunión cordial. Hubo fuerte cruces sobre los tema abordados, básicamente los
que responden a la subejecución presupuestaria que tiene la cartera que comanda
Ferré.
El Senador insistió que “el área de Desarrollo Social tiene cada vez menos injerencia en el
presupuesto de la provincia y, en contraposición, la problemática social va en
aumento”.
Lamentable la propuesta respecto a los perros peligrosos. Sin duda revisar el problema globalmente, que ha sido seriamente descrito (un resumen destacado se encuentra en Vet J. 2006 Nov;172(3):482-7. Epub 2005 Jul 1. Epidemiology of dog bites: a Belgian experience of canine behaviour and public health concerns. De Keuster T1, Lamoureux J, Kahn A.), analizar la situación local (por desgracia solo hay un reporte medio completo de tierra del fuego), y proponer una solución con seguimiento y control cuyo objetivo sea disminuir las mordidas, es una tarea mas complicada, y da menos votos que promover leyes punitivas a todo dueño de perros como respuesta directa a las noticias y redes, pasando por arriba de la historia misma del ser humano y la dignidad de nuestras mascotas.
ResponderEliminarLos perros nos proporcionan compañía desde la edad de piedra, representan un beneficio importante para nuestra salud física, mental y emocional (busque en pubmed, sobra la bibliografía). Estigmatizarlos y humillarlos de esta forma lo va a posicionar muy bien entre las víctimas, y tal vez llegue a héroe mediático.
Políticos de otra época sancionaron leyes similares en condiciones próximas contra judíos, negros, indios (solo quiero dimensionar la avaricia política, no comparar perros con hombres), y con ello ganaron popularidad, votos, y claro… una sociedad peor.